Infinitiv: å slippe
Presens: slipper
Preteritum: slapp
Perfektum/Perfektum partisipp: har sluppet
Betydning og bruk som å bli løs eller fri; eller få bevege seg fritt
(librarse de )
hun slapp ut av karantenen
de slapp fra forfølgeren
jeg slipper ikke fra hjemme i dag
han prøvde å slippe unna politiet (escapar)
gislene ble sluppet fri
varene har sluppet gjennom kontrollen (superaron)
vi slapp tidligere på skolen i dag
Betydning og bruk som å bli fritatt eller spart for (librarse de algo, ojo con el significado anterior liberarse)
bli kvitt (deshacerse de)
unngå
de slapp lett fra ulykken
vi slipper å rydde i dag;
jeg slapp heldigvis å betale full pris;
de håper å slippe millitærtjenesten
Betydning og bruk som å glippe
fatet slapp ut av hendene mine
Betydning og bruk som å miste eller løsne taket i noe ( aflojar el las riendas)
la noe eller noen bevege seg fritt
hun slapp koppen i gulvet;
han slipper hunden løs;
selja slipper barken; (el sauce pierde la corteza)
slipp meg!
sykdommen har sluppet taket (extenderse)
de slapp ham ut av fengselet;
hun slapp sinnet løs
Betydning og bruk som å la seg gli;
falle
Betydning og bruk som å slippe seg ned fra en gren
slutte å interessere
slutte å holde fast ved
ideen ville ikke slippe meg
de ville ikke slippe samtaleemnet
Betydning og bruk som å bryte av
stanse
vi begynner igjen der vi slapp
Faste uttrykk
slippe av syne - ta øynene fra - ikke følge med på
jeg tør ikke å slippe dem av syne et eneste øyeblikk no lo perdí de vista
slippe opp for
gå tom for noe, bli lens for noe
vi har sluppet opp for melk
slippe seg
om småbarn: begynne å gå uten støtte
slippe til (permitir)
få plass; få være med
han slipper ikke til på kjøkkenet
slippe ut av seg
plumpe ut med (noe en ikke burde si)
som sluppet ut av en sekk
plutselig og voldsomt
uværet kom som sluppet ut av en sekk
Hei,
Jeg skriver dette brevet for å uttrykke min misnøye med den nye prisen på månedskort.
I løpet av de siste ukene har jeg lagt merke til at månedskortet har blitt dyrere.
Dette skapet store utfordringer for meg fordi (ettersom, siden) fordi jeg bruker buksen hverdagen for å komme til skole og jobb.
Jeg ber at dere beholdet prisen rimelig slik at dere tar hensyn til kunderne og dette problemet blir løst.
Hvis dere kan redusere prisen eller unngå å øke den så ofte blir jeg veldig takknemlig.
Jeg ser frem til deres svar. Takk på forhånd
Men vennlig hilsen Kari Hansen
Til huseieren
Det som skjedde er at jeg har lagt merke til at søpple ofte blir liggende i gangene. På fellesområdebe opplever jeg at avfall ikke blir fjernet, og dette førte til ubehagelige lukter og et dårlig bomiljø
Dette kan ikke tolereres fordi jeg betaler for fellesutgifter, og jeg forventer et rent og pent miljø. Jeg ble veldig skuffet over at dette problemet ikke har blitt løst tidligere. Jeg forventer mye mer fra en utleier som har ansvar for veldikeholdet av bygningen.
Jeg ber at du setter i gang oftere rengjøring så rask som mulig for å sikre et higienisk miljø. Jeg håper at du kan gi meg en forklaring på hvorfor renholdet ikke ivaretas som forventet
Jeg ser frem til å høre deg snart med en konkret løsning på problemet
Mvh
Småregn (et) fint og stille regn
Akkurat
a) Framhevende adverb i betydningen «eksakt»
Han hadde akkurat 50 kroner.
b) Tidsadverb i betydningen «for kort tid siden»
Vi har akkurat skiftet dekk.
Nettopp
a) Framhevende adverb i betydningen «eksakt»
Det var nettopp det jeg mente.
b) Tidsadverb i betydningen «for kort tid siden»
Vi spiste nettopp lunsj.
Nøyaktig
a) Adjektiv/adverb i betydningen «eksakt»
Hun fikk nøyaktige opplysninger.
b) Måtesadverb i betydningen «eksakt»
Han utfører oppgavene nøyaktig.
Presis
a) Adjektiv/adverb i betydningen «eksakt»
En presis beskrivelse ble gitt.
b) Tidsadverb i betydningen «punktlig»
Hun kom presis på jobb.
De mest brukt setningsadver er ikke, bare, også og kanskje
Jeg kan ikke snakke norsk. (Vi må snakke et annet språk.)
Jeg kan bare snakke norsk. (Jeg kan ingen andre språk.)
Jeg kan også snakke norsk. (Jeg kan norsk og et annet språk.)
Jeg kan kanskje snakke norsk. (Jeg er ikke sikker.)
Setningsadverbene står etter verbet i en helsetning, men foran verbet i enleddsetning.
Han danser også tango. (Helsetning)
Han sier at han også danser tango. Noen setningsadverb kan også stå først og/eller sist i setning
Aldri, alltid og fremdeles kan være først eller sist
Bare kan stå først sammen med et substantiv eller pronomen: Bare han
kommer i dag.
I setninger med negasjon bruker vi heller i stedet for også: Han kommer
heller ikke hit i dag Heller kan stå sist bare når det betyr også: Han kommer ikke i dag heller
neppe, nok, ofte, sikkert, sjelden, snart
Til X Kommune, voksenopplæring avdeling
Da vi var på B1 kurs i går, informerte læren oss om at B2 nivået har blitt nedlagt
Den nærmeste skolen er i byen og har ikke undersvinning på dagene som vi har her. Dermed kan jobben og familielivet vårt ikke tilpasses den nye plannen.
På grunn av det krever vi at skolen forsetter med B2
Med vennlig hilsen
H
Denne situasjonen har ført til en diskusjon om mindre strenge eller strengere krav om kunnskap i norsk
Noen mener at alle må oppnå minst et B1 nivå før de får jobb i Norge fordi det ikke er mulig å integrere seg i et land når du ikke forstår innfødte. I tillegg hevder de at det kommer mange problemer i noen bransjer som sykehus, sykehjem, barnevernetjenester osv.
Andre synes at å kreve en B1 nivå før innvandrerne begynner å jobbe er bare urrealistisk fordi de fleste som flytter fra sitt land er fattige og kan ikke dekke sine egne konstnader dersom de ikke jobber. Dermed er det veldig vanskelig og nesten umulig at de har råd til å betale norskkurs, som ikke akkurat er billige.
Etter min mening er å kreve en B1 for å jobbe i Norge nesten å si til innvandrere at de bare må flytte tilbake til de opprinnelige landene sine.
De som krever så høyt nivå og argumenterer av de som vil jobbe i Norge må anstrenge seg viser virkelig en fremmedfiendtlig ideologi.
Til slutt kan jeg legge til en viktig observasjon. Det er historisk bevist at noen land som blir veldig rike trenger arbeidskraft i noen bransjer der innfødte ikke vil jobbe, derfor er innvandrere så viktige for å holde landet på toppen. I stedet for å sette grenser og steiner i veien er det lurt at innvandrerne finner jobb så fort som mulig og får mulighet til å øve språk og betale norskkurs.
Der er mange fordeler ved å bruke intelligente telefoner og datamaskiner som inneholder tonnevis med informasjon, men på grunn av forbruk at mye tid foran en skjerm har det kommer nye problemer.
Dette tema er veldig aktuelt og vekker mange diskusioner. En av disse diskusjonene handler om at vi er mer eller mindre ensomme i den teknologiske tidsalderen.
Mange hevder at takket være internett er vi aldri alene fordi når vi er tilkoblet finner vi mange folk som har samme interesser eller mål som oss. De mener at det er en viktig poeng at mange kan finne venner på nett, ikke bare de som er veldig sosiale, men også de som er tjenerte.
Den kontinuerlige tilkoblingen som presenteres seg som en fordel for mange er for andre et problem. De mener at vi er overbelastet av ord, ukjente folk og informasjon. Derfor er hjernen vår sliten hele tiden og vi greier ikke å tenke. De hevder også at til tross for at vi er hele tiden med folk er vi mye mer alene enn vi var tidligere.
Etter min mening er sosiale media en blanding av fordeler og ulemper, og jeg er helt enig med de som tenker at vi har misted mulighet til å koble av og derfor kommer vi til å bli ubrente.
Som konklusjon vil jeg invitere alle til en refleksjon om filmen Ibelin.
En unge hadde motoriske vansker, dermed kan ikke han henge med venner, skafe seg en kjareste eller å gjøre det som de vannlige unge pleier å gjøre. Han brukte mye tid på nett og foreldrene var veldig bekymret fordi de tenkte at han var veldig alene. Men da gutten døde og familien kunne så sitt liv på nett oppdaget de at Ibelin hadde en fantastisk verden og ekte venner der inne.
Mange land har en "grønn bok" der de setter linjer som hvert land skal følge til å oppnå null utslipp.
Når regjeringer fra mange land snakker om utslipp kommer vi til å sløyfe to viktige begrep: fornybare energikilder og klimaendring
Det har vært en høy bekymring om følger av utslipp fra oljeindustrien og klimaendringen, det er derfor mange land har begynt å kontrollere utslipp og å satse på nye energikilder som ikke forurenser miljøet. De energikildene kalles fornybare energikilder
Til tross for at klimaendringen er noe som er helt tydelig, finnes det noen som tenker at det ikke er sant og at et galt været har vi alltid hatt.
Det pleier å snakke ivrig på kommentarfeltene i aviser der de anklager politikere for å skape frykt blant innbyggere.
Andre mener at klimaendringen er en virkelighet som har blitt vitenskapelig prøvd og selvsagt må regjeringer bruke alle sine ressurser for å stoppe de katastrofiske endringene som er på vei .
Etter min mening er klimaendring en virkelighet, derfor må vi slutte å slippe giftige utslipper til atmosfæren, men ikke bare det. Det er akutt nødvendig å slutte å skitne sjø og elver og å forurense naturen. Dette krever ikke bare endringer i energikildene fordi det finnes ikke et magisk energikilde som tillater oss å fortsette med et uansvarlig forbruk av ressurser.
Jeg vil slutted med en oppmersomhetvekker: Vi må skifte mentalitet om hvilke ting vi trenger for å ha et verdig liv. Vi må spørre oss om hvor mye vi trenger og hvor mye kommer fra et kunstig behov skapt av reklame og media.
Vi må resirkulere og ikke forurense, men i tillegg må vi forbruke mindre slik at vi passer best på planeten vår. Dessuten må vi kreve våre politikere å bli ved siden av folk først enn å støtte bedrifter som bare vil øke produksjonen uten å tenke på noe mer enn penger og intekt
Norske lover beskytter barna ved skilsmisse slik at barna kan ha en mening om hvor de skal bo og det er mange som er enige i det fordi livet deres vil ha en stor endring. De som støtter at barna må bestemme hevder at barna kan miste venner, skole og nærmeste familie dersom en av foreldrene flytter, noe som skjer ofte etter skilsmisse.
Men ikke alle er enige i å gi barna så mye bestemmelse over sitt eget liv og de argumenterer at barna ikke er voksne og dermed kan de ikke ta beslutninger som voksne. De som er mot presenterer noen eksempler som spesielle tilfeller der en av foreldrene kan ha mentale problemer og følgelig ikke har kapasitet til å ta vare på barna.
Jeg synes at dette er en så privat sak at det er veldig vanskelig å ha en generell mening om det. Det gjelder historien til familien og situasjonen i separasjon eller skilsmisse. Det kan være familier som kan ordne det veldig fredelig og kan høre barna og søke det beste for alle, men ikke alle er så perfekte fordi det er en kritiske periode der emosjoner, angst, frykt osv. spiller mot en løsning som er mest rettferdig for alle.
Som konklusjon kan jeg bare legge til at skilsmisse er en vanskelig situasjon hvor foreldrene har et stor ansvar og det er de som må gjøre en stor innsats for å påvirke barnas liv minst mulig
Til idrettslaget
jeg har fått et brev fra dere med informasjon om at medlemsavgiften skal økes.
Barnet mitt ble medlem for tre år siden og medlemsavgiften har økt fem ganger i løpet av disse årene.
Tidligere var det enkelt å betale idrettsaktivitetene, men nå har det blitt så dyrt at jeg vurderer å avmelde barnet mitt.
Andre foreldre kommer også til å avmelde barna sine på grunn av økende avgifter.
Jeg vil kreve at medlemsavgiften øker i forhold til levekostnadene og ikke på en vilkårlig måte
Til avisredaksjon
Det er derfor krever jeg en riktig moderasjon som fjerne kommentarer som konsentrerer seg i personlige sider i stedet for å diskutere nyhetartiklerne eller lesserinnlegg
På forhånd takk
H
Jeg skriver på vegne av myself og naboene mine etter etter fullmakten de har gitt meg og som jeg legger ved
I de siste er det stadig færre søppelbiler som kjører hit og som følge av det har vi avfallskontainerne helt fulle i ei uke. På grunn av det har noen rotter begynt å snikke rundt.
Det er derfor vi krever en riktig tjeneste som vi forresten betaler når vi betaler skatt og derfor har vi rett til.
Med vennlig hisen
Y
Å trene etter jobb er en god utgang til denne situasjonen. Og mange mener at dersom kroppen trenger bevegelse for å beholde en god helse, er det helt riktig at staten subsidierer treningssenterens medlemskap til alle De argumenterer at det er en stor fordel for å spare penger i helsevesenet som er stadig mer overbelastet.
Men ikke alle er enige i denne påstanden. Noen mener at det er bare tull at staten betaler treningssentereren medlemskap når vi har fysioterapeuter og ergoterapeuter som ørker ikke å ta i mot alle pasienter som fastleger sender til dem. I tillegg argumenterer de at alle kan gå ut til noen nær plasser i stedet for å kjøre, alle kan ta en tur og alle kan ha en riktig trening program for å øve hjemme.
Etter min mening høres det litt overflatisk og overdrivende å tilby gratis treningssenter medlemskap til alle, selv om barn, tenåringer, sunne voksne menn og kvinner kan bevege seg uten grenser. Disse gruppene kan leke utenfor, gå på tur, spasere i byen, øve hjemme eller delta aktiviteter med andre folk som er interessert i fysisk øvelser.
Som konklusjon kan jeg si at det viktigste for å ha en sunn kropp er å ha vilje for å bevege seg, å puste frisk luft og å delta sosiale aktiviteter utendor. Staten må bare bruke mer penger for at vi har riktige fisioterapi og ergoterapi tjenester når vi trenger det.
Men i de siste er det mye snakk om at det offentlige helsevesenet ikke er nok for å svare på alle tjenester som nordmenn krever på grunn av befolkningsaldring som gjøre at disse tjenestene ikke greier å dekke allmenne behov Derfor trenger vi en privat støtte
Det er mange som er enige i det og de mener at dersom den offentlige sektoren ikke tilbyr det som nordmenn trenger er det helt riktig at private bedrifter hjelper slik at ingen trenger å vente måneder for å bli opererert eller for å få en fysioterapeut.
Men det er en stor gruppe motstandere som ikke analyserer saken basert på dekning av behov uten kontakt med sosial og økonomisk virkelighet.
De hevder at offentlige helsetjenester er noe som vi betaler hver måned når vi betaler skatt, dermed er det en tjeneste som vi må få. De mener at det finnes en tydelig motsetning som viser at det er noe som ikke virker helt riktig når staten slutter å betale primærbehov til sine innbyggere De lurer på hvorfor Norge ikke har budsjett til å tilby riktige tjenester til innbyggerne sine, til tross for at landet er en av de rikeste statene i verden.
Jeg har ikke mye å legge til fordi jeg er helt enig med de som mener at helse og utdanning må være offentlig.
Som konklusjon kan vi reflektere om at den private sektoren jobber for å ha gode inntekter og prioriterer gode inntekter over gode tjenester. Vår utdanning og helse er for viktig til å sette dem i hendene til bedrifter som teller penger hver måned.
Til X
Dette forslaget kan være godt for noen arbeidere som ikke har barn eller andre ansvar, men for oss som har barn betyr det et stor problem fordi den nye ardbeisplannen koliderer med barnehage og skoleplan.
Derfor ber jeg om at dette forslag bare gjelder for de som har mulighet å jobbe noen minutter mer hver dag
